الآن الكثير من الناس يواجهون مشكلةكتابة التعليقات. وغالبا ما تنشأ هذه الحاجة للطلاب والباحثين. في كثير من الأحيان الخلط بين الاستعراضات مع الاستعراضات. هذا خطأ كبير، لأن هذين الشكلين من التعبير عن رأي حول بعض الأعمال لهما اختلافات جوهرية. الجهل من هذه الفروق الدقيقة محفوف مظاهر الجهل والجهل من جانب المؤلف. ولكن تجدر الإشارة إلى أن الاستعراض ليس مقالا عن موضوع مجاني. لديها خطة واضحة ويجب أن يكون لها محتوى معين. حول هذه والعديد من الفروق الدقيقة الأخرى في الكتابة في هذا النوع، وسوف تناقش في هذه المادة.
وتترجم كلمة "ريسينسيو" من اللغة اللاتينية باسم "الفحص والتفتيش". وقد تم تحديد هذا المصطلح في الأدب عند تقاطع القرنين التاسع عشر والعشرين.
ويعتبر الاستعراض واحدا من أنواع الانتقادات في الأدب. ولكن على الرغم من تفردها يبدو، وينقسم إلى عدة أنواع رئيسية.
1. يمكن كتابة المراجعة في شكل مقال. يصف المؤلف في هذه الحالة انطباعه عن الكتاب. ولكن مثل هذا المقطع لا يمكن أن تكون مراجعة مكتوبة للمادة العلمية. ومن الأمثلة على ذلك استعراض لبعض الأعمال الأدبية الفنية. وكثيرا ما يكتب هذا المقال في شكل التأمل الغنائي.
2. ويمكن أيضا تقديم مقالة صحفية أو حرجة من حجم صغير كمراجعة لمقال. ومثال على هذا العمل يمكن العثور عليه في المجلات العلمية، حيث تناقش المشاكل الأدبية والاجتماعية الفعلية.
3. نوع آخر من هذا النوع هو أوتوريفيو. في هذه الحالة، يصف المؤلف نفسه المعنى القصير لعمله. ويمكن أن يستكمل التأليف بتعليقات على المعلومات الواردة في الجزء الرئيسي من العمل.
4. غالبا ما يتم استخدام تعليق توضيحي موسع كمراجعة لمقالة. ومثال على هذا الشكل يجب أن يتضمن بالضرورة معلومات عن معنى العمل، وسمات الكتابة، وكذلك عن الأسس الموضوعية ونقص العمل.
5. النوع الأخير من هذا النوع هو مراجعة الامتحان، وهو مكتوب من قبل الطالب لتقييم درجة فهم أي عمل من قبله. هذا يمكن أن يكون مراجعة للمادة. مثال على الكتابة يمكن العثور عليها في الكتاب المدرسي.
ولما كان الاستعراض عملا علميا أو أدبيا، فإنه يجب أن يتضمن أجزاء معينة.
1 - وصف مفصل لموضوع التحليل. بالضرورة مع الإشارة إلى هذا النوع، والمؤلف والخصائص الرئيسية للعمل، مثل أسلوب وحجم وأساليب التحليل المستخدمة (إذا كان مادة علمية).
2 - ينبغي لمؤلف الاستعراض أن يبرر أهمية الموضوع الذي كتب فيه العمل.
3 - ويشير الاستعراض إلى الفكرة الرئيسية لهذا العمل. هذا ما أراد المؤلف أن يقوله في عمله.
4 - يجب أن يتضمن الاستعراض وصفا موجزا للعمل. ويتعين على المراجع أن يقدم وصفا عاما للعمل مع بيان نقاطه الرئيسية.
5 - وينبغي أن تشير أوجه القصور أيضا إلى استعراض للمادة. مثال: عدم كفاية عدد مصادر المعلومات أو استخدام البيانات غير الملائمة، وما إلى ذلك.
6 - وفي نهاية الاستعراض، من الضروري استخلاص النتائج. وينبغي أن تكون موجزة ولا لبس فيها. وينبغي أن تتضمن الاستنتاجات معلومات عن القيمة العلمية أو الفنية للعمل.
في كثير من الأحيان يتم الخلط بين الاستعراض مع الاستعراض. ولكن هذا أمر خاطئ، لأن هذين النوعين لديهم اختلافات كبيرة. يجب أن يحتوي الاستعراض على جميع النقاط أعلاه. في حين أن الاستدعاء هو مجرد وصف قصير للعمل دون تحليل مفصل. الاستعراضات هي أكثر تكرارا من الاستعراض لهذه المادة. مثال على المراجعة هو وصف قصير يظهر في نهاية أو في بداية أي كتاب. وهدفه هو إبراز الفكرة الرئيسية للعمل ووصفه الموجز.
وكثيرا ما يطرح السؤال: "كيف تكتب مراجعة المقال؟" ويمكن الاطلاع على مثال على الاستعراض في المجلات العلمية، ولكن مع ذلك، من أجل تجميع سليم من الضروري معرفة المبادئ الأساسية والفروق الدقيقة في كتاباته.
أهم قاعدة يجب تعلمهاكل مراجع، هو أن المراجعة يجب أن تكون مبررة ومعللة دائما. القارئ الذي قرأ عملا (سواء علميا أو حرفيا) يمكنه ببساطة التعبير عن فكره بعبارة "مثل" سواء "لا أحب" أو "صدق" أو "لا أصدق". يجب أن يدعم المراجع بالضرورة رأيه بالحجج.
إذا طرح المراجع فرضية،خلافا لرأي صاحب البلاغ، يجب أن يبرره. ولكن من المهم أن نتذكر أن المراجعة هي مجرد تحليل قصير لمقال أو كتاب. في هذا العمل، الأحكام المجردة حول مقالات أخرى، والكتب، وما إلى ذلك غير مقبولة. ولا يوجد في الاستعراض سوى رأي بشأن هذا العمل.
