عاجلا أو آجلا يأتي الزوجان في الحب إلى خاتمةحول الوقت المناسب لإنشاء عائلة. هذه عملية اجتماعية مهمة لا يتجنبها المتخصصون في مجال الديموغرافيا والعلوم الاجتماعية. إن عائلة النوع الديمقراطي متميزة بشكل خاص ، والتي يقف وراءها المستقبل.
من مفردات متخصصة ، الأسرة صغيرةمجموعة اجتماعية يرتبط أفرادها بعلاقة زوجية أو دموية ، كما يهتمون بتنظيم التعايش والمساعدة المتبادلة.
إذا قارنا مجتمعنا إلى كليالكائن الحي ، فإن الأسرة فيه ستكون خلية منفصلة. من هذه "الخلايا" يعتمد على الأداء الصحيح للآلية بأكملها. ولذلك ، فإن الأسرة هي خلية مجتمع ، تؤثر رفاهتها بشكل مباشر على الحاضر والمستقبل.
لا يهم ما هي الأهداف التي يسعى إليها الزوجان ونوع العلاقات العائلية التي تريد بناءها. يفترض تكوين الأسرة ظهور وظائف معينة ، منها:
في الحياة الواقعية ، ليس من الممكن دائمًا رؤيتهاتحقيق جميع النقاط المذكورة أعلاه ، ولكن المثال "المرجع" لتوافر جميع الوظائف هو عائلة ديمقراطية. ما هو؟ ما الميزات التي يتمتع بها هذا النوع من الاتحادات الزوجية؟
يعتبر هذا النوع هو الأكثر قبولًا في القرن الحادي والعشرين ،لأنها تأخذ في الاعتبار احتياجات ومصالح جميع أفراد الأسرة على الإطلاق. على عكس الأزواج المتسلطين ، لا يوجد مكان لأي معايير اجتماعية وقوالب نمطية مقبولة بشكل عام.
أي عائلة ديمقراطية هي مجموعة من القواعد الشرطية تكون مقبولة لكل من الوالدين وأطفالهم. هنا النقاط التالية مهمة بشكل خاص:
في مثل هذه العائلات ، لا يعتبر الراتب الضئيل للراتب والزوج الكبير للزوجة مخزياً. الزوجة لديها الحق في بناء حياتها المهنية وكسب المال الكبير.
قدمنا أعلاه وصفا للاتحاد المثالي ، حيث المساواة في المقام الأول. هناك أيضًا تفسيرات مختلفة لعائلة الشريك ، والتي تحتوي على عدد من الميزات.
1. الأسرة البطريركية الديمقراطية.
خصوصية مثل هذا الاتحاد هو الدور المهيمن للزوج في مختلف القضايا. هذه العائلة مبنية على نفس المبادئ: الاحترام ، الصبر ، التنازلات. ومع ذلك ، فإن المساواة بالفعل مذهلة.
ومع ذلك ، سيكون من الخطأ النظر في مثل هذاعائلة بحتة بطريركية. على الرغم من أن الرجل لديه الكلمة الأخيرة ، فإنه لا يزال يستمع إلى زوجته. لا يوجد عنف وعمليات مدمرة أخرى قد تظهر في نظام أبوي خالص.
2. الأسرة الديمقراطية المطريّة.
في هذا المجتمع ، العكس هو الصحيح: يتم نقل الأسبقية في يد امرأة. تتجلى الديمقراطية في الحالات التي لا يزال فيها الزوج يؤثر على قرارات زوجته ، ويحق للأطفال التعبير عن رأيهم والاستماع إليهم من قبل الأم.
ليس من الممكن دائما إنشاء اتحاد زوجي مثالي. إن الأسرة الديمقراطية هي أفضل خيار للعلاقات ، ولكن في الواقع الحديث يصعب تنفيذ مثل هذا النمط.
في كثير من الأحيان هناك أسر استبدادية ، حيث الزوج (الأبوية) أو الزوجة (الأمومي) لديه ميزة مطلقة والسلطة على بقية الأعضاء. لا يوجد مفهوم للمساواة.
في بعض الأحيان تصبح العائلة السلطويةقوية ، وأحيانا على أرض الواقع من سوء الفهم والخداع والتوتر ، تحدث عمليات مدمرة. على سبيل المثال ، تبدأ الشجار المنهجي بين الزوجين في الحدوث ، وهي مثقلة بالإرهاق العقلي. ونتيجة لذلك ، لم يعد المنزل المكان الذي تريد العودة إليه كل يوم بعد العمل.
هذا الأثر السلبي ينعكس بشكل خاص فيالأطفال: هم الآباء مكسورة، أنهم دائما شيء ممنوع، وجهات نظرهم في بعض الأحيان شيء في مكانه. النتيجة - الأطفال هم خجولة، غير آمنة، وتدني احترام الذات، والترهل تحت ضغط من أقرانهم.
من الأسهل بكثير بناء سلطوية في الزوجين ، بدلاً من الصعوبات الكثيرة في محاولة خلق موقد دافئ على أساس التفاهم والاحترام المتبادلين والمساواة والدعم.
الأسرة الديمقراطية هي مستقبل أي مجتمع متقدم. ووفقاً للإحصاءات ، فإن سياسة إنشاء مثل هذه الاتحادات الزوجية إيجابية في معظم البلدان المتقدمة.
كدليل على كمال الشريكيمكن ملاحظة العلاقات أن الديمقراطية هي سمة السكان الحضريين ، والسلطوية هي للناس في المناطق الريفية ، حيث تعتبر التقاليد ذات أهمية قصوى. وبالتقليد ، يكون الزوج "في السلطة" عندما تقوم الزوجة بكل الأعمال المنزلية وتطيع زوجها (في بعض الأحيان يعاني).
هناك بالطبع أنواع أخرى من العلاقات الأسرية ، لكن الديمقراطية هي الحل الموضوعي لتأمين الاتحاد الزوجي في القرن الواحد والعشرين.
